Explorando el% eFG: ¿Qué es el porcentaje de tiros de campo efectivos?

¿Qué es el porcentaje de tiros de campo efectivo (eFG) en baloncesto?

¿Te has preguntado sobre el porcentaje de tiros de campo efectivo (eFG) en el baloncesto?

El mundo del análisis del baloncesto a menudo puede parecer un enigma, ya que con frecuencia se introducen nuevas métricas y estadísticas.

Una de esas métricas que ha ganado importancia a lo largo de los años es el porcentaje de tiros de campo efectivos .

Esta estadística no es sólo un número más; es un punto de inflexión.

De hecho, comprender el %eFG podría transformar por completo la forma de evaluar el rendimiento de los jugadores y la estrategia del equipo.

Ya no confiamos únicamente en las estadísticas tradicionales para evaluar la eficiencia ofensiva.

Ahora tenemos a nuestra disposición herramientas más matizadas como eFG%.

• Comprender el concepto de porcentaje efectivo de tiros de campo (eFG%)
  • La génesis y el significado del eFG%
  • Una métrica clave en el baloncesto contemporáneo
• Desentrañando las diferencias: porcentaje de tiros de campo (%FG%) versus porcentaje de tiros de campo efectivo (%eFG)
  • Evaluación de tiradores utilizando % de FG tradicional
  • Sumergirse más profundamente con eFG%
• Estudio de caso: Jayson Tatum contra DeMar DeRozan
  • Analizando sus respectivos perfiles de disparo.
  • Comparando sus eficiencias a través del eFG%
• ¿Qué constituye un buen porcentaje de tiros de campo efectivos?
  • Estándares de la NBA para porcentaje alto de eFG
  • Variedad entre los mejores artistas
• Limitaciones de confiar únicamente en el porcentaje de tiros de campo efectivos
  • Los roles de los jugadores y la dinámica del equipo impactan el % de eFG
  • El papel de los tiros libres en la evaluación del jugador
  • Limitaciones del poder predictivo del% eFG
• Preguntas frecuentes en relación con el porcentaje efectivo de tiros de campo Efg en baloncesto
  • ¿Qué es un porcentaje de tiros de campo efectivo en baloncesto?
  • ¿Cuál es un buen porcentaje de tiros de campo efectivos?
  • ¿Cómo se calcula el % de FG efectivo?
  • ¿Quién tiene el mayor porcentaje de tiros de campo efectivos?

Dean Oliver presentó al mundo del baloncesto una nueva métrica estadística, conocida como porcentaje de tiros de campo efectivos o eFG%, en su libro 'Basketball on Paper'. Este enfoque innovador permitió una evaluación precisa de las habilidades de tiro y de puntuación ofensiva tanto a nivel de equipo como individual.

En las evaluaciones tradicionales que utilizan porcentajes estándar de tiros de campo, todos los tiros exitosos se consideran iguales. Sin embargo, este método pasa por alto el punto adicional obtenido con los triples. El reconocimiento de esta deficiencia llevó a Oliver a desarrollar una fórmula novedosa que valora adecuadamente estos puntos adicionales.

eFG% asigna 1 punto por cada canasta de dos puntos realizada, mientras que cada triple vale 1,5 puntos. Luego, estas cifras se suman antes de dividirlas por el número total de intentos de tiros de campo; multiplicar el resultado por 100 nos da nuestro porcentaje final: una representación adecuada que refleja algo más que buenas habilidades de puntuación.

A medida que vemos un creciente énfasis estratégico en los tiros de tres puntos dentro de la dinámica del baloncesto moderno, comprender cómo el % eFG promedio influye en gran medida en el rendimiento general se ha vuelto crucial, ya sea que estés entrenando equipos de secundaria o analizando juegos profesionales. Sitios web como TeamRankings ofrecen datos completos sobre el% eFG de los jugadores de la NBA.

Esta estadística proporciona información sobre la eficiencia de un jugador: el jugador A, que mete menos canastas pero lanza más triples, podría tener un porcentaje de eFG más alto en comparación con el jugador B, que anota principalmente mediante tiros de dos puntos a pesar de tener mejores estadísticas de FG + FT. Esto deja claro por qué el contexto es importante al evaluar el desempeño de los jugadores basándose únicamente en su porcentaje de eFG más alto en la temporada regular.

Teniendo en cuenta que el eFG% puede ofrecer información útil, es importante tener en cuenta elementos adicionales, como la dinámica del equipo, al evaluar el desempeño de un jugador. Por ejemplo, una estrella de alto uso que realiza tiros difíciles y disputados desde media cancha a menudo puede convertir a tasas comparables a aquellas cuya función principal implica tareas de limpieza después de rebotes o globos.

Conclusión clave: comprender el % eFG es clave en el baloncesto moderno, ya que valora con precisión las habilidades de tiro al considerar el punto extra de los triples. Es una métrica vital para evaluar la eficiencia de los jugadores y la estrategia de juego, pero debe usarse junto con otros factores para evaluar el desempeño general.

En el baloncesto, evaluar la destreza de tiro de un jugador puede resultar bastante complejo. Históricamente, el cálculo de la habilidad de tiro de un jugador se ha realizado con el porcentaje de tiros de campo, o FG%, que se obtiene dividiendo los tiros exitosos entre el total de intentos. Sin embargo, esta métrica es insuficiente ya que no tiene en cuenta la diferencia entre tiros de dos y tres puntos.

Solo bajo la lente de los porcentajes de tiros de campo estándar, un alto porcentaje de tiros de campo podría pintar una imagen de eficiencia para el jugador A, quien acierta 5 de sus 10 tiros desde el campo, lo que equivale a un aparentemente impresionante 50%. Pero ¿y si la mayoría fueran simplemente canastas de dos puntos?

Este escenario pone en duda si las métricas tradicionales como el promedio de bateo en el béisbol realmente reflejan con precisión las habilidades ofensivas de anotación en el juego actual, donde los triples han ganado protagonismo.

El porcentaje de tiros de campo efectivos aumenta aquí, ofreciendo más matices. Asigna peso adicional a los tiros de tres puntos exitosos, ya que aportan más puntos que las canastas normales ( Basketball Reference ).

Si reevaluamos al Jugador A usando el eFG%, su desempeño podría no parecer tan estelar, especialmente si todas las canastas anotadas fueron solo de dos y fallaron todos los intentos más allá de la línea de tres puntos.

Para calcular el eFG% del jugador A, asigne un punto por cada tiro exitoso dentro del arco y un punto y medio por cada canasta anotada detrás de él. Súmalos y divide la suma por el número total de intentos realizados antes de multiplicar el resultado por cien, lo que arroja una cifra final expresada como porcentaje.

Ahora consideremos otro ejemplo: supongamos que tiene un segundo tirador llamado B que también tiene % de FG en cincuenta, pero la composición difiere significativamente: cuatro de cinco triples se convierten junto con solo un éxito en un rango más corto. Aunque ambos jugadores cuentan con cifras brutas idénticas cuando se evalúan a través del prisma proporcionado por los métodos convencionales, es decir, FG%, sin embargo, una vez vistos bajo el microscopio ofrecido a través de eFG%, las disparidades se vuelven

Conclusión clave: en el juego de baloncesto, no se deje engañar por el % de FG tradicional. Es como comparar manzanas con naranjas cuando mezclas tiros de dos y tres puntos. Ingrese eFG%, una lente más refinada que pesa un valor de tres, lo que nos brinda una imagen más clara de la eficiencia de disparo.

La realidad matemática del eFG% se vuelve más evidente cuando consideramos los estilos de juego de dos jugadores de la NBA: Jayson Tatum y DeMar DeRozan .

A diferencia del estilo de Tatum, el jugador de los Chicago Bulls, DeMar DeRozan, se inclina más por los tiros de media distancia que por los de tres.

1. Teniendo en cuenta sólo los porcentajes estándar de tiros de campo (FG%), puede parecer que DeRozan tiene habilidades ofensivas de anotación superiores debido a su mayor porcentaje de tiros de campo, que resulta en gran medida de numerosos intentos de tiros de campo de dos puntos.
2. Esta perspectiva cambia una vez que se tiene en cuenta el% eFG. A pesar de tener un porcentaje de tiro general más bajo, cada tiro exitoso más allá de la línea de tres puntos por parte de un jugador estrella de un equipo de secundaria como Tatum tiene un peso adicional en comparación con cualquier otro tiro abierto o disputado desde media cancha dentro de él.

Sumérgete en las matemáticas del baloncesto con un estudio de caso sobre Jayson Tatum y DeMar DeRozan. eFG% revela más sobre sus estilos de juego que FG% solo. #NBAStats #eFGvsFG Haga clic para twittear

En el ámbito del análisis del baloncesto, definir un buen porcentaje de tiros de campo efectivos (eFG%) puede generar opiniones diversas. Sin embargo, está ampliamente aceptado que un porcentaje de eFG que oscila entre el 40 % y el 50 % es indicativo de un rendimiento de disparo promedio.

La NBA ha visto hazañas notables en términos de eFG%, con DeAndre Jordan estableciendo el récord más alto de la temporada regular con un 71,4%. Esta cifra puede parecer inalcanzable para muchos jugadores, ya que Jordan se destacó principalmente por su papel como volcador y rematador cerca de la canasta. Sin embargo, esto ilustra cómo los diferentes roles en la cancha pueden llevar a diferentes porcentajes de eFG de los jugadores.

La mayoría de los evaluadores dentro de la liga generalmente consideran que alrededor del 51% es un punto de partida satisfactorio para un alto porcentaje de eFG. Los jugadores que logran estas cifras demuestran constantemente habilidades de puntuación ofensivas encomiables y eficiencia en sus diversos intentos de tiros de campo, incluidos tiros de dos y tres puntos.

Un aspecto intrigante al examinar los porcentajes de tiros de campo efectivos de los mejores jugadores revela que no todos son francotiradores como Stephen Curry . Algunos han adoptado estrategias únicas en torno a los tiros libres o mates que mejoran su efectividad general en la puntuación (SA = Eficacia de tiro).

Los pívots que corren por el aro, como Rudy Gobert o Clint Capela, a menudo obtienen porcentajes de eFG superiores al promedio porque principalmente realizan tiros sin oposición cerca del aro en lugar de intentar tiros abiertos más allá de la línea de tres puntos, que inherentemente conllevan más riesgo. Su principal fuente de puntos anotados proviene de áreas menos riesgosas más cercanas a la canasta, donde hay una menor probabilidad de fallar en comparación con los tiros disputados desde media cancha.

Otro grupo que contribuye significativamente al mayor porcentaje de victorias de un equipo, a pesar de tener estadísticas de tiros de campo y tiros libres relativamente bajas, incluye a aquellos que son competentes en cometer faltas que conducen a intentos de tiros libres; James Harden es un excelente ejemplo aquí. La capacidad de estos jugadores para establecer contacto mejora su valor incluso si no refleja directamente las estadísticas de tiro tradicionales, como las estándar hechas por juego.

Conclusión clave: en el mundo del baloncesto, un buen porcentaje de eFG generalmente se considera entre 40 y 50 %. Sin embargo, diferentes roles en la cancha pueden conducir a porcentajes más altos: los volcadores como DeAndre Jordan o los corredores de aro como Rudy Gobert a menudo superan a los francotiradores. Mientras tanto, los jugadores expertos en cometer faltas (como James Harden) también contribuyen significativamente al éxito del equipo a pesar de su menor nivel.

El porcentaje de tiros de campo efectivo (eFG%) ha transformado la forma en que analizamos el eFG% de los jugadores y sus habilidades ofensivas de anotación en el baloncesto. Sin embargo, es esencial comprender sus limitaciones cuando se utiliza como única herramienta de evaluación.

En esencia, los roles de los jugadores dentro de la dinámica del equipo influyen significativamente en esta estadística, lo que hace que los jugadores de alto uso que realizan tiros difíciles a menudo conviertan a tasas comparables con aquellos cuyo rol principal implica tareas de limpieza después de rebotes o globos.

Un alto porcentaje de eFG no garantiza que un jugador tenga un rendimiento completo, ya que la posición que ocupa dentro de la configuración de su equipo puede tener una gran influencia en esta métrica. La posición que ocupa un jugador dentro de la configuración de su equipo influye enormemente en esta métrica. Por ejemplo, algunos podrían tener porcentajes más bajos debido a que realizan tiros de media cancha más disputados en comparación con sus compañeros de equipo que se concentran en mates o bandejas tras asistencias de los creadores de juego.

Evaluar a los tiradores basándose únicamente en el% de eFG podría subestimar las contribuciones y sobrevalorar otras.

El eFG% no tiene en cuenta factores situacionales como el tiempo restante en el reloj de lanzamiento o la presión defensiva durante los intentos de tiro de campo, que pueden afectar la eficiencia del tiro.

Un aspecto importante que falta en el cálculo del eFG% son los intentos de tiros libres. Dado que estos no cuentan para los tiros de campo sino que se suman directamente a los puntos anotados, pueden cambiar drásticamente la contribución individual sin afectar su % de eFG. Esto significa que los lanzadores de faltas competentes que convierten eficazmente desde la línea de tiros libres pueden parecer menos eficientes si se evalúan únicamente a través del% eFG, a pesar de contribuir considerablemente a los puntos reales anotados por los equipos.

Por último, pero no menos importante, el desempeño pasado no siempre es indicativo de resultados futuros, incluso en las estadísticas del baloncesto. Si bien el porcentaje eFG promedio refleja en gran medida datos históricos capturados con precisión en múltiples juegos, no necesariamente predicen el rendimiento futuro de manera suficientemente confiable por sí solos, dada la variabilidad en las competencias deportivas en sí.

Conclusión clave: si bien el porcentaje de tiros de campo efectivos (eFG%) ofrece información valiosa sobre la eficiencia anotadora de un jugador en baloncesto, no debería ser la única métrica para la evaluación. No tiene en cuenta la dinámica del equipo, los factores situacionales ni los intentos de tiros libres, todos ellos aspectos cruciales del juego. Además, el porcentaje de eFG anterior no siempre es un predictor fiable del rendimiento futuro.

El porcentaje efectivo de tiros de campo (eFG%) es una medida estadística que ajusta los porcentajes de tiros regulares para tener en cuenta el punto extra proporcionado por los triples.

Un buen porcentaje de eFG suele estar entre el 50 % y el 55 %. Cualquier valor por encima de este rango puede considerarse excelente, mientras que cualquier valor por debajo puede indicar un rendimiento de disparo deficiente.

El eFG% se calcula utilizando la fórmula: (Goles de campo + 0,5 * Tiros de campo de tres puntos) / Intentos de tiros de campo. Esto explica el valor adicional de los tiros de tres puntos.

El jugador con el mayor porcentaje de eFG en su carrera en la historia de la NBA hasta ahora es DeAndre Jordan, gracias en gran parte a su gran volumen de mates y tiros a corta distancia.