P&R y ganar: ¿Puede Pick and Roll ayudarte a ganar juegos?

La ofensiva de equipo en los juegos de baloncesto consiste en un conjunto de acciones ofensivas realizadas con la asistencia de dos o más jugadores. De estas actividades, la más utilizada en la última década es la pantalla con el balón llamada “pick and roll”. Este estudio tuvo como objetivo examinar todos los pick and rolls realizados en el campeonato de la Euroliga de los 24 equipos participantes y revisar las posibles relaciones entre el éxito en el pick and roll y el éxito general de los equipos.

Para este estudio en particular, se examinaron 12.376 picks and rolls de 502 partidos y se clasificaron en clasificaciones según el resultado final de la posesión ofensiva.

Los resultados mostraron que el tipo más eficiente de ataque de pick-and-roll era cuando se intentaba un tiro después de 2 pases del evento de pick-and-roll, seguido por el tiro del bloqueador cuando rodaba hacia la canasta. Además, el análisis de regresión directa confirmó que la efectividad del pick and roll puede predecir el orden final de los equipos.

En conclusión, los entrenadores de los clubes europeos de alto nivel deben centrarse en entrenar a los jugadores en los aspectos más eficientes de la ofensiva pick-and-roll, para que de esa manera se maximicen las posibilidades de ganar el campeonato.

El baloncesto se define como un deporte de equipo de invasión, donde dos equipos disputan en un campo común, y los objetivos principales son anotar canastas, o puntos, y evitar que el oponente anote canastas mediante la defensa individual, grupal y de equipo.

Entre estas acciones de equipo, cuanto mejor sea la organización combinada entre jugadores, mayor será la probabilidad de ganar. Además, el baloncesto es un juego de equipo que carece de varios tipos de interacción, estructurada o no, tanto para las acciones defensivas como ofensivas. Jugadas más secundarias de un juego atacante-defensor, las jugadas 1 contra 1 perduran en el baloncesto. Sin embargo, a medida que el juego avanza con el tiempo, se reconocen formas más complicadas.

En el estudio existente, se analizará una situación que involucra más factores, particularmente una interacción ataque-defensa 2 contra 2 en la que, además del portador del balón ofensivo, un segundo jugador se coloca en la trayectoria del defensor. de su compañero de equipo que maneja el balón (haciendo una pantalla para él). De esta manera, el bloqueador ayuda al jugador que maneja el balón a obtener una ruta sin obstáculos/mejor/más fácil hacia la canasta.

Esta acción, una de las formas más simples en la que dos jugadores trabajan juntos en un juego de baloncesto, generalmente se llama pick and roll.
Esta acción no sólo proporciona a quien maneja el balón un mejor tiro, sino que también puede conducir a crear un buen pase al bloqueador.

Esta forma de táctica ofensiva se utiliza en todos los niveles de la competición de baloncesto, desde partidos informales hasta la Euroliga y la NBA. Independientemente del sistema ofensivo utilizado por cualquier equipo, la mayoría de las posesiones ofensivas incluyen algún tipo de acción de pick and roll... ya sea al principio, a la mitad o al final de la jugada. Es seguro decir, basándose en investigaciones anteriores, que el P&R es quizás la jugada más utilizada durante un partido en el baloncesto moderno. Probablemente sea el único factor ofensivo que está presente como indicador de rendimiento en cualquier tipo de partido. En los últimos años, se han realizado numerosos esfuerzos para analizar las tendencias en el baloncesto, de modo que los números se miren, pasen por alto, analicen y recopilen más que nunca.

Los resultados sugieren que cuanto mejor estén diseñadas la ofensiva y la defensa, mayores serán las posibilidades de ganar. En otras palabras, si el concepto de equipo es poner a sus jugadores en situaciones en las que los jugadores realizan tiros de alto porcentaje (3 puntos, bandejas y tiros libres) y hacen que los oponentes realicen tiros de 2 puntos muy disputados, las probabilidades de victoria son mayores. .

A medida que avanza la investigación, la mejor acción de baloncesto que pondrá a los jugadores en posición de realizar estos tiros de alto porcentaje (directa o indirectamente) es la acción de pick-and-roll.

Además, si el equipo no utiliza la acción de pick and roll o la utiliza de forma deficiente, las posibilidades de perder el juego son mayores .

El ejemplar estuvo formado por los 24 equipos que disputaron la temporada 2012-2013 de la Euroliga de Baloncesto.

Esta liga es el máximo nivel de competición del baloncesto europeo y el segundo del mundo, justo después de la NBA. Se realizó un estudio de P&R para todos los partidos disputados durante la temporada, pero el número de partidos no fue el mismo para todos los equipos.

La Euroliga funciona con un sistema de grupos. 24 equipos comienzan en 4 grupos de 6 equipos y todos los equipos juegan entre sí en la primera parte de la competición, en casa y fuera. Después de la fase de grupos, están los 16 mejores, por lo que ahora los equipos se dividen en 2 grupos de 8 y juegan un total de 14 partidos en dos rondas. Los 4 mejores equipos de cada grupo se clasifican para los playoffs de la Euroliga.

El mejor equipo juega la serie al mejor de 5 y los ganadores se clasifican para la "Final 4". Este es el evento de 1 juego, los ganadores juegan la final y los perdedores juegan por el 3er lugar.

Para esta investigación se jugaron y analizaron un total de 502 juegos y Synergy Sports nos proporcionó los datos estadísticos.

Se analizaron todos los P&R que se utilizaron y finalizaron con el equipo ofensivo manteniendo la posesión. Se eligieron y analizaron un total de 12,376 jugadas de P&R. El análisis se basó en el final de la posesión ofensiva, clasificándose las jugadas de P&R en las siguientes categorías:

(a) El manejador de la pelota realiza un tiro,
(b) Un disparo desde el perímetro de un tercer jugador después de un solo pase,
(c) Un disparo desde el perímetro de un tercer jugador después de dos pases realizados
(d) El bloqueador rodante realiza un disparo.
(e) El bloqueador sale y realiza un tiro de larga distancia.

Para cada una de las 5 categorías enumeradas anteriormente, la inyección se clasificó en las siguientes subcategorías:

1. Bandeja hecha (tiro de corta distancia)
2. Y 1 Acción (hizo un tiro libre)
3. Bandeja fallida (tiro a corta distancia)
4. 2 tiros libres falta
5. una pérdida de balón (perdió una pelota
6. Saltador de media distancia realizado después del regate.
7. Y 1 Acción tras una falta en un tiro de media distancia (tiro libre)
8. Fallar un tiro en salto de media distancia (con o sin regate)
9. 2 tiros libres tras una falta en el tiro en salto de media distancia
10. Tiro de 3 puntos realizado (con o sin regate)
11. Y 1 Acción después del tiro de 3 pt realizado
12. 3 puntos perdidos
13. cualquiera de las acciones anteriores pero después del pase o un pase extra producido con la acción P&R que es una acción primaria.

Para el estudio estadístico se utilizó el informe de tabulación cruzada para la categorización de los diferentes tipos de infracciones y tentativas. Se dan las medias de las sumas y los percentiles. Además, se realizó un estudio de Correlación Lineal de Pearson para el examen inicial de la relación entre la efectividad del P&R y la clasificación final de los equipos, y también se utilizó un análisis de regresión paso a paso para explorar el posible poder para predecir la clasificación final del equipo. basado en la efectividad de P&R.

En la Tabla 1 se ordenan los resultados del P&R en las 5 categorías seleccionadas para los 24 equipos. Se reconoció un vínculo desproporcionado entre el uso de P&R y los puntos adquiridos en cada categoría.

En las Tablas 2 y 3, los resultados del P&R utilizados para cada sección separada según el jugador que realizó el tiro (un manejador del balón, un receptor del primer pase después del P&R, un receptor del segundo pase después del P&R, un roll man, un pop man) y se muestran los medios de ejecución como porcentaje del total de intentos.

En la Tabla 4 se da el análisis de los 24 equipos que participaron en la Euroliga durante la temporada 2012-2013. La tabla también muestra el porcentaje de logros de P&R de cada equipo.

Esta conclusión muestra que la clasificación final se correlaciona positivamente con la efectividad del uso de P&R. En este caso, se necesitaba investigación adicional sobre la relación entre las dos variables. La correspondencia negativa se muestra debido a la forma ascendente en que se numera la clasificación por equipos.

La necesidad de establecer pantallas durante el juego ofensivo se ha notado desde las primeras etapas del baloncesto. Los pilares de los antiguos gimnasios fueron la primera pantalla jamás utilizada y esas estructuras fueron la idea de cómo evolucionará el juego. El portador del balón vería dónde estaban los pilares y guiaría a su defensor directamente hacia la columna para obtener un camino despejado hacia la canasta.

Aunque el juego ha evolucionado y todo con los jugadores que lo practican, muchas cosas han cambiado en las tácticas del baloncesto. Los jugadores ahora se están volviendo más atléticos y con habilidades técnicas más sólidas. A lo largo de los años, los entrenadores han demostrado formas de utilizar el P&R como principal patrón ofensivo en muchos niveles diferentes de competición. La presión para aumentar la eficacia del P&R es más que clara.

Por tanto, se puede comprobar que el campeón de la Euroliga, el Olympiacos, ha utilizado el P&R como jugada ofensiva de cierre en el 41% de sus posesiones totales. Esta conclusión está respaldada por la información de que aproximadamente el 35% de la ofensiva efectiva utilizada para crear espacio entre los 8 mejores equipos nacionales en los Juegos Olímpicos de 2008 estuvo relacionada con P&R.

En consecuencia, es necesario analizar qué opciones de P&R son más efectivas. Además, nos gustaría saber si la efectividad del uso de esta táctica ofensiva puede predecir el orden final en cualquier competición de baloncesto.

Los tiros de un manejador de la pelota después del P&R son la táctica de P&R más comúnmente utilizada, con alrededor del 43% de los tiros después del P&R siendo realizados por el manejador de la pelota.

Los jugadores que se posicionan y obtienen el primer o segundo pase realizan el 28% y el 7% de los tiros después del P&R. La siguiente opción ofensiva, el bloqueador realizará el 16% y el 6% de los tiros después del P&R cuando entre o salga de la canasta.

Esas conclusiones parecen correctas. En su mayor parte, los entrenadores exigen a sus jugadores que sean agresivos y ataquen la canasta en cada ocasión. Esta táctica a menudo hace que el portador de la pelota consiga un tiro después del P&R. La táctica también revela que un pase al perímetro (35%) ocurre con más frecuencia en un tiro que un pase al bloqueador (22%). Los jugadores defensivos tienden continuamente a cubrir primero al jugador más cercano a la canasta. Sin embargo, las cinco subcategorías de ejecución de P&R no son bastante efectivas.

Definitivamente, el manejador de la pelota consume alrededor del 43% de las jugadas de P&R, pero esto estima solo el 34,60% del total de puntos anotados en las jugadas de P&R. Se observa una tendencia comparable cuando el bloqueador se aleja de la canasta (pop). Aunque este último no muestra una gran diferencia en su apariencia y en los puntos que contabiliza (6,34% de uso con un 6,20% del total de puntos anotados). Por otro lado, el mayor porcentaje de puntos se consigue cuando se realiza un tiro tras un pase al perímetro (30,90% del total de puntos anotados y 28,40% de las jugadas de P&R). Después de 2 pases, podemos reconocer resultados similares (8,60% de los puntos anotados en un 6,79% de las jugadas del PNR).

Un pase al bloqueador cuando se lanza a la canasta en el punto produce el 19,70% de los puntos anotados igualando el P&R y representa el 15,62% de las jugadas de P&R. Por tanto, está claro que es más eficiente que un equipo pase al perímetro (después de 1 o 2 pases) o que el bloqueador se acerque al aro. Adicionalmente, para los medios de ejecución observamos lo siguiente:

• el portador del balón es más efectivo cuando conduce el balón hacia la canasta (10,85%), cuando va a la línea para realizar 2 tiros libres (8,55%), cuando realiza un tiro de dos puntos de media distancia (7,33%) o un tiro de tres puntos (7,33%). Sin embargo, estas tácticas también conducen a más pérdidas de balón, permitiendo que el 22,95% de las posesiones pasen al oponente;
• el jugador del perímetro que recibe el pase para un tiro termina la jugada de manera más efectiva con un tiro de 3 o 2 puntos (17,8% y 8,59%, respectivamente). Estas tácticas también apuntan a la menor cantidad de pérdidas de balón.
• para tiros después de un pase adicional (2 pases), un tiro de 3 puntos desde el punto arriba es la táctica más popular (23,78%) y el tiro de 2 puntos desde el punto arriba es la siguiente más popular (8,68%).
• el mayor porcentaje de éxito ocurre cuando se hace un pase al bloqueador que entra. En tales circunstancias, el jugador convierte el tiro de 2 puntos durante un drive a una tasa del 41,65%, recibe tiros libres el 4,65% de las veces, y Comete una simple falta de tiro el 13,49% de las veces. Por el contrario, falla el tiro el 27,70% de las veces y pierde el balón durante el 12,56% de las posesiones.
• En la última subcategoría, un bloqueador que salga hará un tiro de 2 puntos el 20% de las veces y un tiro de 3 puntos el 11,34% de las veces. En total, la forma más efectiva de ataque P&R es un pase al bloqueador cuando éste rueda (59,74%) seguido de un disparo después de 2 pases (44,35%), un disparo desde el punto de penalti después de 1 pase (42,68%) , un disparo en situación de pop-out (37,07%) y cuando el portador del balón dispara (36%).

El objetivo del presente estudio fue examinar la eficacia del P&R cuando se utiliza para finalizar una posesión. Se examinaron todas las jugadas ofensivas utilizadas por los 24 equipos que participaron en la temporada 2012-2013.

Los resultados de esta investigación se pueden generalizar para este tipo de competiciones y equipos de alto nivel, ya que se utilizaron todas las posesiones análogas en lugar de submuestras. El análisis de 502 juegos y 12,376 jugadas de P&R puede proporcionar una generalización casi segura de los resultados.

En conclusión, las jugadas que terminan con el tiro del bloqueador y aquellas que terminan con 2 pases después del P&R son los usos más eficientes del P&R. El uso menos exitoso del P&R es cuando el jugador que maneja la pelota dispara.

Si desea obtener más información sobre la acción de P&R, alquile un DVD haciendo clic en el siguiente enlace: